Болгарія
Визнається й виконується тільки остаточне (зарубіжне) арбітражне рішення; часткове арбітражне рішення не визнається й не виконується; умови визнання та застосування судового регламенту мають чинність за місцем визнання (Вищий касаційний суд; 23 лютого 2009 р.)
Арбітражна угода у формі посилання на загальні положення та умови; правила Міжнародної федерації інженерів консультантів FIDIC (районний суд Софії; 7 листопада 2008 р.)
Сторона, уповноважена виконувати рішення арбітражного суду; переуступка претензії та тягаря доказу (апеляційний суд Софії; 22 лютого 2007 р.)
Вивчення причин невизнання / відмови у виконанні рішень зарубіжного арбітражного суду на підставі заперечень, висунутих стороною, щодо якої було прийняте таке рішення (Стаття 5 (1)), і на підставі наявності належних повноважень (Стаття 5 (2) Нью-Йоркської конвенції); відмова у розгляді аргументів по суті, які могли б бути враховані в арбітражному судочинстві (міський суд Софії; 16 лютого 2008 р.)
Виняткова юрисдикція Вищого касаційного суду Болгарії на скасування рішень арбітражних судів; незастосування норм Цивільно-процесуального кодексу (Вищий касаційний суд; 24 лютого 2009 р.)
Сплата забезпечення як попередня умова призупинення виконання рішення арбітражного суду; незалежність виконання рішення арбітражного суду та розгляду касації (Верховний касаційний суд; 19 березня 2009 р.)
Ініціювання касаційного розгляду рішення арбітражного суду та вимоги до касаційної скарги; заборона на розгляд справи по суті (Вищий касаційний суд; 1 грудня 2009 р.)
Національний реєстраційний орган імен доменів верхнього рівня та його арбітражна комісія як орган, що має особливі повноваження й не розв'язує спори відповідно до Закону про арбітраж (Вищий касаційний суд; 30 березня 2010 р.)
Незалежність арбітражного застереження від основного тексту договору та обов'язок суду вивчити юридичну дійсність арбітражного застереження до винесення рішення з питання відводу за непідсудністю (апеляційний суд Велико-Тирново; 23 червня 2008 р.)
Муніципалітет, держава (іноземна) і державний орган (іноземний) як сторона арбітражного процесу в Болгарії (Вищий касаційний суд; 28 жовтня 2008 р.)
Польща
Можливість урегулювання спору як умова підсудності арбітражеві: незалежність від того, чи є предмет спору (урегулювання) майновим або немайновим правом
Предмет арбітражної угоди й підсудності арбітражеві; юридичні взаємовідносини порівняно з претензією
Підсудність претензій про нечесну конкуренцію арбітражеві (претензія про незаконне збагачення)
Істотність рішення зарубіжного суду для визнання й виконання арбітражного рішення; Нью-Йоркська конвенція про визнання та приведення у виконання іноземних арбітражних рішень
Зобов'язання сторони в слуханнях про неістотність арбітражного рішення; неістотність арбітражного рішення
Заборона на розгляд у зв'язку із застосуванням матеріального права (розгляд по суті) як обмежений виняток у контексті державної політики
«Слухання справи» при розгляді касації арбітражного рішення
Відкликання заяви про наявність [відсутність] арбітражної угоди в слуханнях за касацією арбітражної угоди
Підсудність арбітражеві спорів, що стосуються компаній [бізнесу]
Процесуальні норми, застосовні до розгляду касаційної скарги на арбітражне рішення; спори за договорами оренди
Російська Федерація
Російська Федерація
Угорщина
Оцінка об'єктивної та суб'єктивної підсудності арбітражеві на основі фактичного змісту претензії; права речового характеру порівняно з договірними зобов'язаннями
Рішення органу арбітражу як рішення процесуального характеру, на яке не може бути подана окрема касація на скасування цього арбітражного рішення; державна політика виключно як кваліфіковане порушення фундаментальних юридичних принципів
Зовнішня політика держави порівняно з внутрішньою та виконання зарубіжних арбітражних рішень
Відставка арбітра
Юридична сила арбітражного рішення як основа для застосування принципу Res Judicata (неприпустимості повторного розгляду)
Призупинення судового процесу у зв'язку з наявністю чинної арбітражної угоди; відмова від судового розгляду рішення по суті
Право вимагання касації арбітражного рішення; повторна участь у слуханнях не є одним з основоположних прав, захищених Конституцією, і не існує права на таку участь, яке можна затребувати юридично
Кваліфіковане порушення основоположних прав як порушення державної політики (публічного порядку); сторони в слуханнях за касацією арбітражного рішення; заборона на розгляд нових фактів у касаційних слуханнях
Право на представлення справи (право на справедливий суд); арбітражне рішення повинно ґрунтуватися на фактах і правових питаннях, розглянутих у ході арбітражного розгляду
Широка свобода дій арбітрів з визначення меж свободи, що надається сторонам для представлення справи (справедливий арбітражний розгляд); юрисдикція стосовно претензій, викликаних запереченнями за зустрічними вимогами
Чеська Республіка
Заборона на розгляд рішень арбітражних судів по суті справи (заборона розгляду по суті); розгляд спору по суті зі збереженням духу й букви арбітражу; передання юрисдикції на розгляд справи по суті від судді (суду) до арбітра (Верховний суд Чеської Республіки; 30 жовтня 2009 р.)
Арбітражне застереження як невід'ємна частина загальних умов договору; попередні вимоги для розгляду в суді загальної юрисдикції не виконано через наявність арбітражної угоди (Верховний суд Чеської Республіки; 28 квітня 2010 р.)
Арбітражне застереження як невід'ємна частина загальних умов договору; попередні вимоги для розгляду в суді загальної юрисдикції не виконано через наявність арбітражної угоди (Верховний суд Чеської Республіки; 27 липня 2010 р.)
Офіційні вимоги до арбітражних угод (арбітражних застережень); відмова від письмової форми; захист прав споживача окремим законом, а не рішенням арбітражу (Верховний суд Чеської Республіки; 29 червня 2010 р.)
Предмет арбітражного договору в плані його суті й тлумачення згідно з матеріальним (цивільним) правом; незаконне збагачення як предмет спору в арбітражі (підсудності арбітражеві) (Верховний суд Чеської Республіки; 15 вересня 2009 р.)
Рішення арбітражного суду з питання спору про права споживача та його оцінка у виконавчому провадженні (районний суд Пльзенського краю; 22 листопада 2010 р.)
Заборона на юридичний розгляд арбітражних рішень по суті; неприпустимість скасування арбітражних рішень на підставі їх суперечності нормам моралі (Верховний суд Чеської Республіки; 30 жовтня 2009 р.)
Суд зв'язаний рішенням про відсутність у арбітрів юрисдикції, прийнятим арбітражною комісією; прийняття рішень шляхом рішення про юрисдикцію; положення арбітражного суду при Економічній палаті Чеської Республіки та Сільськогосподарській палаті Чеської Республіки (Верховний суд Чеської Республіки; 25 лютого 2010 р.)
Арбітражні застереження як частина загальних умов договору; арбітражні угоди укладено при невиконанні попередніх вимог для розгляду в суді загальної юрисдикції (Верховний суд Чеської Республіки; 28 квітня 2010 р.)