불평등관계에서 중재- 공정성의 경계 중재의 헌법적인 한계선
pages 183 - 193
ABSTRACT:

체코 공화국은 중재자 중재 또는 중재재판 등과 같은 분쟁해결의 대안들이 적용되는 새로운 시대를 맞고 있다.  소송기간이 평균 16개월인 점을 감안하면 당연한 결과이고, 신속하고 확실한 분쟁해결 방법이 된다. 많은 장점이 있지만 공정히 진행되지 않는 것과 같은 약점도 갖고 있다. 모든 국가에서는 이 방법을 원하지 않을 경우, 누구도 강요할 수 없도록 방안을 강구하고 있다. 불평등한 당사자들이 벌이는 중재의 경우 압력을 받거나 타의에 의해 자신의 의지가 조종될 가능성이 상대적으로 높다. 국가는 공정해야 할 절차에서 약자의 권리가 손상되지 않도록 하여야 한다(헌법이 보장한 다른 권리 포함). 그래서 불평등 관계에서 중재재판은 원칙적으로는 금지되어야 한다.

keywords

about the authors

마사리크 대학교 법학부에서 헌법 및 정치학과 관련한 Mgr. Ph. D. 과정을 공부하고 있으며, 최고행정법원 고문, 인권 및 소수인종 보호부 차관,  정부내 인권관련 관리자로 재직함.

JUDr., 헤프 지방법원 판사, 현재 체코 대법원에 임명. 드라팔의 유럽 국제민사 소송절차규정 비판(Bureš a kol.: Občanský soudní řád. Komentář )의 저자.

download / BUY
You can download this article FOR FREE
download the article(PDF)