Чешская Республика усваивает новый опыт таких альтернативных способов разрешения споров, как посредничество и арбитраж. При средней продолжительности слушаний на суде 16 месяцев становится понятно, что такие оперативные способы будут многообещающими. Они несут много преимуществ, но и некоторое неудобство, особенно при их ненадлежащем исполнении. Именно Государство должно позаботиться о том, чтобы это никого не затронуло. При неравенстве сторон в спорах риск давления и непроизвольного субъективизма сравнительно велик, и Государство должно предотвратить нарушение права на справедливое судебное разбирательство (и/или других конституционных прав, которые могут подвергаться риску) более слабой стороны. Поэтому арбитраж при неравенстве сторон должен быть запрещен в принципе.
Магистр, аспирант юридического факультета Университета Масарика, кафедра конституционного права и политологии, консультант Верховного административного суда, бывший заместитель министра по правам человека и национальных меньшинств и директор секции прав человека в аппарате правительства.
Доктор права, судья районного суда Чеба, в настоящее время назначен судьей Верховного суда Чехии. Автор комментариев к Европейскому кодексу по международным гражданским процессам в книге: Drápal, Bureš a kol.: Občanský soudní řád. Komentář
