България
Само окончателно (външно) арбитражно решение може да бъде признато и изпълнено; Частично арбитражно решение не може да бъде признато и изпълнено; Условията за признаване и прилагане на процедурните норми са валидни в Мястото на признаване (Върховен касационен съд, 23 февруари 2009 г.)Арбитражно споразумение под формата на позоваване на общи правила и условия; Норматив на FIDIC (Софийски окръжен съд, 7 ноември 2008 г.)Страна, упълномощена да приведе в изпълнение арбитражно решение; Прехвърляне на иск и доказателствена тежест (Софийски апелативен съд; 22 февруари 2007 г.)Проучване на причините за отказ от признание / изпълнение на външно арбитражно решение, основаващи се на възражение, повдигнато от страната срещу този, който е бил призован (Член 5(1)), и основани на компетентните власти (Член 5(2) от Нюйоркската конвенция); Отхвърляне на аргументи по същество, които могат да бъдат използвани в арбитражния процес (Софийски Градски съд, 16 февруари 2008 г.)По изключителната юрисдикция на Върховния касационен съд на България анулиране на арбитражни решения; Неприлагане на Гражданския процесуален кодекс (Върховен касационен съд; 24 февруари 2009 г.)Изплащане на гаранция като необходимо условие при прекратяване на изпълнението на арбитражно решение; Независимост между арбитражното решение, изпълнението и процедурите по анулиране (Върховен касационен съд; 19 март 2009 г.)Започване на процедура по анулирането на арбитражно решение и изисквания към заявката за анулиране; Забрана върху разглеждането по същество (Върховен касационен съд; 1 декември 2009 г.)Националният регистрационен орган с първостепенна величина на обхвата и неговият арбитражен съвет като власт, притежаваща специални пълномощия, не разрешаващ спорове в съответствие със Закона за арбитража (Върховен касационен съд; 30 март 2010 г.)Независимост на арбитражна клауза от основния договор и задължението на съда да проучи валидността на арбитражната клауза, преди да издаде разпореждане за оспорване на юрисдикция (Апелативен съд на Велико Търново; 23 юни 2008 г.)Община, държава (чужда държава) и държавна агенция (чужда държавна агенция) като страни по арбитраж в България (Върховен касационен съд; 28 октомври 2008 г.)
Полша
Възможност за постигане на споразумение като условие за арбитраж: Неуместност, дали предметът на спор (уреждане) е собственост или със право на собственостПредметът на арбитражно споразумение и арбитраж; Правоотношение в сравнение с искАрбитраж при искове за нелоялна конкуренция (иск за неоснователно обогатяване)Значението на решение на чуждестранен съд за признаване и изпълнение на арбитражното решение; Нюйоркската конвенция за признаване и изпълнение на чуждестранни арбитражни решенияЗадължение на страна в производството относно недействителността на арбитражното решение; Недействителност на арбитражно споразумениеЗабрана за преразглеждане по отношение на прилагането на материалното право (Преработка Au Fond) и ограничено изключение в контекста на обществената политикаИзслушване по дело в производство по отмяна на арбитражното решениеОттегляне на правно основание, при [без] наличие на арбитражно споразумение в производство по отмяна на арбитражното решениеАрбитраж при спорове, свързани с [Бизнес] КомпанииПроцедурните правила, приложими в производството по молба за отмяна на арбитражно решение; Спорове по договор за лизинг
Република Чехия
Забрана за разглеждането на арбитражни решения по същество по делото (Забрана на Révision au Fond); Разглеждането по същество в конфликт с целта и духа на арбитража; Прехвърляне на юрисдикция от същността на делото, чрез съдията (съда) към арбитъра (Върховен съд на Чехия; 30 октомври 2009 г.)Арбитражна клауза като неразделна част от Общите условия на договор; Предпоставките за завеждане на дело пред общия съд не са изпълнени поради арбитражно споразумение (Върховен съд на Чехия; 28 април 2010 г.)Арбитражна клауза като неразделна част от Общите условия на договор; Предпоставките за завеждане на дело пред общия съд не са изпълнени поради арбитражно споразумение (Върховен съд на Чехия; 27 юли 2010 г.)Формални изисквания към арбитражни споразумения (Арбитражни клаузи); Отказ от писмената форма; Защита на потребителя чрез специален закон, в противоположност на Арбитражния закон (Върховен съд на Чехия; 29 юни, 2010 г.)Обхват на арбитражното споразумение в смисъл на съдържание и интерпретация съгласно материалното (гражданско) право; Неоснователно обогатяване като предмет на спор в арбитража (възможност за арбитраж) (Върховен съд на Чехия; 15 септември 2009 г.)Арбитражно решение, издадено по въпросите на потребителски спорове, и неговото оценяване в изпълнителното производство (Окръжен съд Пилзен-место; 22 ноември 2010 г.)Забрана за съдебен контрол над съдържането на арбитражни решения; Недопустимост на отмяна на арбитражни решения въз основа на конфликт с добрите нрави (Върховен съд на Чехия 30 октомври, 2009 г.)Съдът е обвързан с Решение на арбитрите за липса на компетентност; Предоставя се от арбитражния комитет; Заключенията се правят чрез юрисдикционно решение; Статус на Арбитражния съд към Стопанската камара на Чешката република и Земеделска камара на Чешката република. (Върховен съд на Чехия; 25 февруари 2010 г.)Арбитражни клаузи като част от Общите условия и условията по договорите; Арбитражни споразумения, които водят до липса на предпоставки за производство пред Общия съд (Върховен съд на Чехия; 28 април, 2010 г.)
Руска Федерация
Руска Федерация
Унгария
Правната сила на арбитражни решения като основа за прилагане на принципа Res Iudicata Прекратяване на съдебни спорове поради съществуването на валидно арбитражно споразумение; Прекратяване на съдебни действия по отношение на решения по съществоПраво на искане за отмяна на арбитражното решение; Вторичното участие в процедурата не е включено в основните права, защитени от Конституцията, и не съществува основание за такова участие, което може да се поиска със законни средстваПостановление на арбитражния орган в смисъл на определение от процедурно естество, срещу което не може да се направи отделно искане за отмяна на арбитражното решение; Публичната политика като изключително квалифицирано нарушение на основните правни принципиОценка на обективните и субективни възможности за арбитраж въз основа на фактическото естество на иск; Вещни права срещу договорните задълженияЧуждестранна публична политика спрямо националната публична политика и изпълнението на чуждестранни арбитражни решенияПраво на искане за отмяна на арбитражното решение; Вторичното участие в процедурата не е включено в основните права, защитени от Конституцията, и не съществува основание за такова участие, което може да се поиска със законни средстваКвалифицирано нарушаване на основни права като смущаване на обществения ред (Ordre Public); Страни в процедурите за отмяна на арбитражното решение; Забрана за преглед на нови доказателства в процедури за анулиранеПраво да представи случая (Право на справедлив процес); Арбитражно решение трябва да се основава на фактите и правните въпроси, разгледани в арбитражния процесЛипса на препятствия пред арбитрите за определяне на степените на свобода, предоставени на страните за представяне на техния случай (Справедлив съдебен процес при арбитражните процедури); Компетентност по отношение на претенции, повдигнати чрез искови възражения