Ищец: [X] юридическо лице от Швейцария
Ответник: [Y] Чешки клон на голяма германска банка
Компетенция: Арбитражния съд към Търговската камара на Чешката република и Аграрната камара на Чешката република
Място на арбитража: Прага, Чешка република, седалище на Арбитражния съд
Приложим закон: чешкият закон, съгласно споразумение между страните (в споразумението има клауза за избор на закон)
Език на производството: чешки
I. Демонстрация на юридическата идентичност на страните в производството; Изисквания за формалност / неформалност на доказателствата, показващи юридическата идентичност на страните ; Процедура за доказване на юридическата идентичност на страните
II. Недостатъчност при обозначаването на страните по жалбата; Легитимност по същество на страните; Принцип на неформализиране/по-малко формализиране при арбитража; Определяне на страните в производството
III. Дълг за присвояване; Запазване на арбитражната клауза, в случай на присвояване на дълга; Липса на активна легитимност поради неполучаването на дълг от законен предшественик; Възражение относно липса на активна легитимност, съчетано с възражение относно липса на пълномощия (юрисдикция) на Арбитражния съд; Субективна възможност за арбитраж, принцип на разделянето – разделяне на арбитражната клауза от основното споразумение
IV. Задължителен характер на бизнес условията / общи клаузи и условия; Необходимо изискване за квалифицирано, конкретно, определено и с правна сила възражение срещу задължителния характер на бизнес условията като предпоставка за ефективна процедурна защита; Общи клаузи и условия като част от стандартните договорни практики между предприемачи и лица, различни от предприемачите, в някои сектори като банковия и застрахователния
V. Значение на съдебната практика на общите съдилища; Съдържание на приложното право; Давност по отношение на неоснователното обогатяване; Естество на правоотношението (търговско правните отношения и прилагането на Търговския закон в сравнение с разпоредбите на Гражданския процесуален кодекс); Правна осигуреност на страните; Предвидимост на съдебните решения, издадени в арбитражния процес; Предвидимостта като конституционна категория на справедлив съдебен процес
Доктор Вит Хорачек (Vít Horáček) е съдружник в правната кантора „Глатцова & Кo” в Прага, Чешка република. Той има докторат по право от 1993 г. към Карловия университет в Прага. Завършил е следдипломна квалификация в Университета на Бирмингам и в други правни факултети в чужбина. Преди да започне работа в „Глатцова & Кo”, д-р Вит Хорачек е работил в юридически фирми в Лондон и Глазгоу. В практиката си се е съсредоточил върху M&A, телекомуникации и ИT, недвижими имоти, интелектуална собственост, комунални услуги, банково дело, капиталови пазари и трудово право, както и работа като международен арбитър. Той говори чешки, английски, немски, френски и руски език.
