Účastníci: [X] v. [Y] – české obchodní společnosti
Pravomoc (příslušnost): Rozhodčí soud při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky
Sídlo rozhodčího řízení: Praha, Česká republika, sídlo rozhodčího soudu
Použitelné právo: České právo dle dohody stran (doložka o volbě práva ve smlouvě)
Jazyk, v němž bylo řízení vedeno: čeština

I. Význam vícestupňové doložky o řešení sporů

II. Zpětvzetí vzájemného návrhu, forma rozhodnutí o zpětvzetí návrhu, litispendence, status vzájemného návrhu a námitky započtení a nebezpečí rozsudku ultra petita

III. Autonomie stran (odpovědnost stran za řádné přednesení skutkových okolností a předložení důkazů v řízení) a procesní fikce

IV. Diskreční pravomoc rozhodčího soudu kvalifikovat, i v průběhu konečného zhodnocení předcházejícího vydání rozhodčího nálezu, kteroukoli konkrétní listinu předloženou k důkazu jako pouhé skutkové tvrzení předložené stranou, jež nemá právní sílu důkazu

V. Nedostatek jakékoli právní kvalifikace (znalosti práva) na straně zástupce (právního zástupce) účastníka je irelevantní – volné hodnocení (výklad) právních okolností a vyšší míra odpovědnosti stran v obchodněprávních vztazích, pokud jde o úkony, jimiž jsou strany vázány

VI. Reakce rozhodčího soudu na zpětvzetí návrhu na provedení důkazů a odpovědnost stran za vlastní procesní strategii

VII. Význam insolvenčního návrhu a incidenčního sporu pro rozhodčí žalobu – význam prejudiciálních (předběžných) otázek a jejich objektivní arbitrabilita

VIII. Význam výzvy soudu stranám k předložení dodatečných důkazů

IX. Rozsah a obsah povinnosti rozhodčího soudu vést strany v průběhu rozhodčího řízení ke smírnému narovnání sporu – rozdíly v postavení rozhodce a mediátora