Bulgaria
Puede reconocerse y ejecutarse únicamente un laudo arbitral final (extranjero); un laudo arbitral parcial no puede reconocerse ni ejecutarse; condiciones para el reconocimiento y la aplicación de los reglamentos procesales válidos en el lugar de reconocimiento (Tribunal Supremo de Casación; 23 de febrero de 2009).
Municipio, Estado (estado extranjero) y agencia estatal (agencia estatal extranjera) como partes en el arbitraje en Bulgaria (Tribunal Supremo de Casación; 28 de octubre de 2008).
Acuerdo de arbitraje en forma de una referencia de los términos y condiciones generales; normas FIDIC (Tribunal de Distrito de Sofía; 7 de noviembre de 2008).
Parte autorizada para ejecutar un laudo arbitral; asignación de una demanda y carga de la prueba (Tribunal de Apelación de Sofía; 22 de febrero de 2007).
Examen de las razones para rechazar el reconocimiento/ejecución de un laudo arbitral extranjero a partir de la objeción planteada por la parte contra la que se ha formulado (artículo 5(1)) y de la autoridad competente (artículo 5(2) del Convenio de Nueva York); rechazo de los argumentos sobre el fondo, que podrían utilizarse en procedimientos arbitrales (Tribunal de la Ciudad de Sofía; 16 de febrero de 2008).
La competencia exclusiva del Tribunal Supremo de Casación de Bulgaria para anular laudos arbitrales; sin aplicación del código de enjuiciamiento civil (Tribunal Supremo de Casación; 24 de febrero de 2009).
Pago de una garantía como condición previa para una suspensión de la ejecución de un laudo arbitral; independencia de los procedimientos de anulación y ejecución de laudos arbitrales (Tribunal Supremo de Casación; 19 de marzo de 2009).
Incoación de los procedimientos de anulación de laudo arbitral y requisitos para una petición de anulación; prohibición de una revisión del fondo de la causa (Tribunal Supremo de Casación; 1 de diciembre de 2009).
Autoridad de registro nacional de nombre de dominio de alto nivel y su órgano arbitral como autoridad con poderes especiales, que no resuelve disputas de conformidad con la ley de arbitraje (Tribunal Supremo de Casación; 30 de marzo de 2010).
Independencia de una cláusula de arbitraje del contrato principal y deber de un tribunal de examinar la validez de una cláusula arbitral antes de emitir una resolución sobre una impugnación de competencia (Tribunal de Apelación de Veliko Tarnovo; 23 de junio de 2008).
Federación de Rusia
Federación de Rusia
Hungría
Un fallo sobre la autoridad de los árbitros como fallo de tipo procesal contra el cual no se puede realizar otra petición para la anulación de un laudo arbitral; orden público exclusivamente como una vulneración tipificada de principios legales fundamentales.
Orden público extranjero frente a orden público nacional y ejecución de laudos arbitrales extranjeros.
Renuncia de un árbitro
La fuerza legal de los laudos arbitrales como base para aplicar el principio de res iudicata.
Interrupción de litigios ante los tribunales, debido a la existencia de un acuerdo de arbitraje válido; sobreseimiento de la acción ante los tribunales con respecto a una decisión sobre el fondo.
Derecho a solicitar la anulación de un laudo arbitral; la participación indirecta en los procedimientos no es uno de los derechos fundamentales amparados por la Constitución; además, no existen derechos con respecto a dicha participación que puedan reclamarse de forma legal.
Vulneración tipificada de derechos fundamentales, como una vulneración de orden público (Ordre Public); parte en los procedimientos de anulación de un laudo arbitral; prohibición de examinar nuevas pruebas en procedimientos de anulación.
Derecho a presentar un caso (derecho a un juicio justo); un laudo arbitral debe basarse en los hechos y las cuestiones legales examinadas en procedimientos arbitrales.
La amplia permisividad de los árbitros para la determinación del margen de libertad concedido a las partes para presentar su caso (juicio justo en procedimientos arbitrales); competencia con respecto a las demandas presentadas a través de una reclamación de compensación.
Evaluación de la arbitrabilidad objetiva y subjetiva, basada en la naturaleza objetiva de una demanda; derechos reales frente a obligaciones contractuales.
Polonia
La posibilidad de alcanzar una conciliación como una condición de arbitrabilidad: irrelevancia de si el objeto de la disputa (conciliación) es un derecho patrimonial o no patrimonial.
El contenido de un acuerdo de arbitraje y la arbitrabilidad; una relación jurídica frente a una demanda.
Arbitrabilidad de las demandas por competencia desleal (una demanda por enriquecimiento injusto).
La relevancia de una decisión de un tribunal extranjero para el reconocimiento y la ejecución de un laudo arbitral; el Convenio de Nueva York sobre el reconocimiento y la ejecución de laudos arbitrales extranjeros.
Obligación de una parte del procedimiento sobre la nulidad de un laudo arbitral; nulidad de un acuerdo de arbitraje.
Prohibición de revisión en relación con la aplicación de derecho sustantivo (Révisión au fond) y excepción limitada en el marco de orden público.
«Vista de una causa» en procedimientos sobre la anulación de un laudo arbitral.
Retirada de una alegación de la [in] existencia de un acuerdo de arbitraje en los procedimientos sobre la anulación de un laudo arbitral.
Arbitrabilidad de disputas en relación con empresas [mercantiles].
Normas procesales aplicables a los procedimientos en una solicitud para la anulación de un laudo arbitral; disputas en un contrato de arrendamiento.
República Checa
Prohibición de revisión de laudos arbitrales sobre el fondo de la causa (Prohibition of Révision au Fond); revisión del fondo en conflicto con el objeto y el espíritu del arbitraje; traslado de la competencia sobre el fondo de la causa del juez (tribunal) al árbitro (Tribunal Supremo checo; 30 de octubre de 2009).
Cláusula de arbitraje como una parte integrante de los términos generales del contrato; las condiciones previas para los procedimientos ante un tribunal general no se cumplen, debido a un acuerdo de arbitraje (Tribunal Supremo checo; 28 de abril de 2010).
Cláusula de arbitraje como una parte integrante de los términos generales del contrato; las condiciones previas para los procedimientos ante un tribunal general no se cumplen, debido a un acuerdo arbitraje (Tribunal Supremo checo; 27 de julio de 2010).
Requisitos formales para los acuerdos de arbitraje (cláusulas de arbitraje); renuncia a la forma escrita; protección del consumidor en virtud de una ley especial, en oposición a la ley en materia de arbitraje (Tribunal Supremo checo; 29 de junio de 2010).
Ámbito del acuerdo de arbitraje en cuanto al contenido sustancial e interpretación del mismo en virtud del derecho sustantivo (civil); enriquecimiento injusto como objeto de las disputas en cuanto al arbitraje (arbitrabilidad) (Tribunal Supremo checo; 15 de septiembre de 2009).
Laudo arbitral emitido en cuestiones de disputa de los consumidores y su evaluación en procedimientos de ejecución (Tribunal de Distrito de Plzeň-město; 22 de noviembre de 2010).
Prohibición de revisión judicial en cuanto al contenido sustancial de laudos arbitrales; inadmisibilidad de anulación de laudos arbitrales, basada en un conflicto con las buenas costumbres (Tribunal Supremo checo; 30 de octubre de 2009).
El tribunal está vinculado por la decisión sobre la ausencia de competencia de los árbitros, dictada por el panel arbitral; adopción de decisiones a través de una decisión jurisdiccional; categoría del Tribunal Arbitral vinculado a la Cámara Económica y a la Cámara Agraria de la República Checa (Tribunal Supremo checo; 25 de febrero de 2010).
Cláusulas de arbitraje que forman parte de los términos y las condiciones generales de contrato; acuerdos de arbitraje que dan lugar a la ausencia de condiciones previas ante un tribunal general (Tribunal Supremo checo; 28 de abril de 2010).