Bolivia
Sentencia 0146/2010-R del Tribunal Constitucional, Bolivia, 17 de mayo de 2010 (partes no identificadas).
Bulgaria
Procedimientos de instancia única para la anulación de laudos arbitrales, desde la perspectiva de los principios constitucionales y protección de derechos (Tribunal Constitucional de la República de Bulgaria; 24 de octubre de 2002).
Naturaleza del arbitraje – Exclusión de la revisión sobre el fondo y recursos ordinarios y extraordinarios (Tribunal Supremo; 14 de enero de 1993).
Naturaleza del arbitraje y autonomía de las partes – Inadmisibilidad de recursos extraordinarios frente a las decisiones de los tribunales sobre la anulación de laudos arbitrales como norma procesal fundamental (Tribunal Supremo; 29 de junio de 1993).
Competencia como condición procesal sine qua non – conflicto de competencia entre tribunales, otras autoridades y tribunales arbitrales (Tribunal Supremo; 6 de junio de 1995).
Finalidad del procedimiento para el reconocimiento y la prohibición de la revisión sustancial – orden público y principios procesales fundamentales como condición para reconocimiento de laudo extranjero – El plazo para emitir un laudo acordado por las partes no puede prolongarse por una decisión del Tribunal de Arbitraje (Tribunal Supremo, de 28 julio de 2004).
Vulneración del orden público como infracción manifiesta de normas primordiales e imperativas de derecho público basadas en la Constitución – El fondo de la causa no puede revisarse, ni siquiera durante el proceso de examen de las vulneraciones de orden público (Tribunal Supremo de Casación; 31 de octubre de 2008).
Orden público como expresión de principios sustantivos y procesales fundamentales, valores de protección fundamentales, ideas jurídicas y valores de Estado y sociedad (Tribunal Supremo de Casación; 9 de febrero de 2009).
Canadá
Sentencia C51225 del Tribunal Superior de Ontario de 29 de abril de 2010 en relación con la decisión del Tribunal de Apelación de Ontario, Canadá (en la causa de Donaldson International Livestock Ltd. contra Znamensky Selekcionno-Gibridny Center LLC).
Hungría
Tribunales de arbitraje y poder judicial – «Independencia y equivalencia».
Partes de los procedimientos de anulación de laudos arbitrales; ejercicio de derechos en litigios.
Aplicación de los tratados de asistencia jurídica mutua para el reconocimiento y la ejecución de sentencias de tribunales, con respecto a laudos arbitrales que tienen una naturaleza comparable a una sentencia de tribunal; prioridad de leyes sobre el reconocimiento y la ejecución de sentencias de tribunales en caso de que sean más ventajosas que el Convenio de Nueva York.
Importancia de la autonomía y la posibilidad de restringir (excluir) ciertos derechos fundamentales garantizados constitucionalmente; juicio justo y orden público.
Polonia
Protección jurídica de los derechos de las partes: cláusula de arbitraje eficaz, como una restricción sobre el derecho constitucional de recurso judicial.
Autonomía en procedimiento de arbitraje: ámbito de revisión de laudos arbitrales.
Derecho constitucional de juicio justo: principios fundamentales de orden jurídico; cláusula de orden público.
Principios fundamentales de orden jurídico: laudo arbitral que infringe los principios rectores jurídicos.
Orden constitucional de prioridad de acciones legales: requisito de la forma escrita en virtud del Convenio de Nueva York.
El tribunal no puede examinar la esencia de la cuestión del laudo arbitral; renuncia de árbitros y retirada del contrato.
República Checa
Arbitraje en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional de la República Checa en relación con la naturaleza y el objeto del arbitraje.