Examen de las razones para rechazar el reconocimiento/ejecución de un laudo arbitral extranjero a partir de la objeción planteada por la parte contra la que se ha formulado (artículo 5(1)) y de la autoridad competente (artículo 5(2) del Convenio de Nueva York); rechazo de los argumentos sobre el fondo, que podrían utilizarse en procedimientos arbitrales (Tribunal de la Ciudad de Sofía; 16 de febrero de 2008).
Bělohlávek, Alexander J.

Fallo del Tribunal de la Ciudad de Sofía, n.º de ref. 62/2007 de 16 de febrero de 2008 (CEZ K.E.Z.G., BT A. e I.G. contra M.Z.P.)

back
keywords

about the authors

Es catedrático universitario, Dr.iur., en posesión título de Magister e ingeniero diplomado y titulado en Económicas/MB, además de doctor honoris causa. Es también abogado autorizado y con ejercicio en Praga/CZE (rama N.J./US), socio principal de los despachos de abogados Bělohlávek, Departamento de Derecho, Facultad de Económicas, Ostrava, CZE, Departamento de Derecho Internacional y Europeo, Facultad de Derecho, Universidad de Masaryk, Brno, CZE (invitado), presidente del Comité Nacional CZE de la Comisión de Arbitraje de la CCI y árbitro en Praga, Viena, Kiev, etc. Es, además, miembro de ASA, DIS y Asociación de Árbitros de Austria y primer vicepresidente de la WJA (Asociación Mundial de Juristas), Washington D.C./EE.UU.