N.º de expediente: Rsp 405/2009 Fecha del laudo arbitral (laudo final): 3 de agosto de 2010

Parte demandante: [X] Entidad jurídica suiza.
Parte demandada: [Y] Una sucursal checa de un gran banco alemán.
Competencia: Tribunal de Arbitraje vinculado a la Cámara de Comercio y a la Cámara Agraria de la República Checa.
Lugar de arbitraje: Praga, República Checa, sede del Tribunal de Arbitraje.
Ley aplicable: Ley checa, en virtud de un acuerdo de las partes (cláusula de ley aplicable en el acuerdo).
Idioma del procedimiento: Checo.

I. Demostración de la identidad jurídica de las partes en los procedimientos; requisitos relativos a la formalidad/no formalidad de las pruebas que demuestren la identidad jurídica de las partes; procedimiento para demostrar la identidad legal de las partes.

II. Carencias en la designación de las partes en la demanda; legitimidad sustantiva de las partes; principio de no formalidad/menor formalidad de arbitraje; designación de las partes de los procedimientos.

III. Cesión de la deuda; conservación de la cláusula de arbitraje en caso de cesión de la deuda; ausencia de legitimidad activa, debido a la ausencia de recepción de la deuda del predecesor legal; objeción relativa a la ausencia de legitimidad activa, combinada con la objeción relativa a la ausencia de autoridad (competencia) del Tribunal de Arbitraje; arbitrabilidad subjetiva; principio de divisibilidad – Separación de la cláusula de arbitraje del acuerdo principal.

IV. Naturaleza obligatoria de términos comerciales / términos y condiciones generales; requisito necesario de objeciones aptas, específicas, definitivas y legalmente relevantes contra la naturaleza obligatoria de términos comerciales como condición previa para la defensa procesal eficaz; términos y condiciones generales como parte de la práctica contractual estándar entre personas físicas y personas jurídicas, al margen de personas jurídicas de algunos sectores como la banca y los seguros.

V. Importancia de la práctica judicial de los tribunales generales; contenido de la ley aplicable; prescripción negativa en relación con enriquecimiento injusto; naturaleza de la relación jurídica (relación jurídica comercial y aplicación del código de comercio frente a las disposiciones del código civil); seguridad jurídica de las partes; previsibilidad de sentencias dictadas en procedimientos arbitrales; previsibilidad como categoría constitucional de juicio justo.

keywords

about the authors

El doctor Vít Horáček es socio del despacho de abogados Glatzová & Co. en Praga (República Checa). Obtuvo su doctorado en Derecho en 1993 en la Universidad de Charles en la misma ciudad de Praga. Cursó estudios de postgrado en la Universidad de Birmingham y en otras facultades de derecho del extranjero. Antes de pasar a formar parte de Glatzová & Co., el doctor Vít Horáček trabajó para despachos de abogados en Londres y Glasgow. Su práctica profesional se centra en fusiones y adquisiciones, telecomunicaciones y TI, bienes inmuebles, empresas de servicio público, propiedad intelectual, banca, mercados de capital y Derecho Laboral; hace también las veces de árbitro internacional. Habla checo, inglés, alemán, francés y ruso.