L’arbitrage dans la jurisprudence de la Cour constitutionnelle de République Tchèque eu égard à la nature et à l’objet de l’arbitrage

I. Fondement juridique – Nature de l’arbitrage en République Tchèque – commentaires critiques sur la jurisprudence constitutionnelle
II. Décisions importantes de la Cour constitutionnelle

keywords

about the authors

Professeur Universitaire Dr. en Droit., Mgr. Ing. Dipl. oec/MB, Dr. Honoris Causa. Avocat diplômé et exerçant à Prague/CZE (Succursale N.J./US), Partenaire principal au sein des Cabinets juridiques Bělohlávek, Dépt. de Droit, Faculté d’Économie, Ostrava, CZE, Dépt. de Droit Int. et Européen, Faculté de Droit, Université de Masaryk, Brno, CZE (invité), Président de la Commission sur l’Arbitrage Comité National CCI CZE, Arbitre à Prague, Vienne, Kiev, etc. Membre d’ASA, DIS, Association d’Arb. autrichienne, Premier Vice-Président de la WJA – association mondiale de juristes, Washington D.C./Etats-Unis.


Mgr. Tereza Profeldová (*1978) travaille en tant que stagiaire au sein de du Cabinet Juridique Bělohlávek, Prague, République Tchèque et est licenciée de la Faculté de Droit de l’Université Charles de Prague. Domaines de prédilection : Droit Privé International, arbitrage et Droits de PIs.