Ügyiratszám: Rsp 752/09 Választottbírósági ítélet (végső döntés) kelte: 2010. augusztus

Felek: [X] k. [Y] – cseh társaságok 1
Joghatóság: A Cseh Köztársaság Kereskedelmi Kamarája és a Cseh Köztársaság Agrárkamarája mellett működő Választottbíróság
A választottbírósági eljárás helyszíne: Prága, Cseh Köztársaság, a választottbíróság székhelye
Alkalmazandó jog: A cseh jog a felek megállapodása szerint (jogválasztó kikötés a szerződésben)
Az eljárás nyelve: Cseh

I. A többlépcsős vitarendezési kikötés jelentése

II. A viszontkereset visszavonása, a viszontkereset visszavonására vonatkozó döntés formája, perfüggőség, a viszontkereset státusza és a beszámítási kifogás és az ultra petita ítélet (azaz a bíróság kötöttsége a keresethez) veszélye

III. A felek autonómiája (a felek felelőssége a tények megfelelő bemutatásáért és a bizonyítékok bemutatásáért az eljárásban) és a perbeli fikció

IV. A választott bíróság mérlegelési jogköre a minősítés tekintetében, még a megelőző ítélet végső értékelése, a felek állításának bizonyítékaként bemutatott egyedi dokumentum, vagy a bizonyíték hiánya esetében is

V. A felek képviselőjének (ügyvédjének) bármilyen jogi képesítésének hiánya nem releváns – a jogi körülmények szabad értékelése (értelmezése) és a felek felelősségének magasabb foka a kereskedelmi kapcsolatokban a felekre vonatkozó jogszabályok kötelező erejének figyelembevételével

VI. A választottbíróság válasza a bizonyítási javaslat visszavonására és a felek felelőssége a saját perbeli stratégiájukért

VII. A fizetésképtelenségi eljárás iránti kérelem jelentősége és a választottbírósághoz benyújtott kereset járulékos kérdései – az előzetes (előkészítő) vitatott kérdések jelentősége, és ezekre vonatkozóan a választottbíráskodás tárgyi kiköthetősége

VIII. A választottbíróság a kiegészítő bizonyítékok benyújtására vonatkozó kérésének jelentősége

IX. A választottbíróság kötelezettségének mértéke és tartalma arra vonatkozóan, hogy a feleket a jogvita peren kívüli megegyezésére vezesse a választottbírósági eljárás folyamán – Különbségek a választottbíró státusza és a mediátor (közvetítő) státusza között

keywords

about the authors

Dr. Dan Podstatsky-Lichtenstein jogi doktor, általános orvos. 1968-ban született, és a Nyugat-bohémiai Egyetem Jogi Karán (Pilsen, Cseh Köztársaság), valamint a Károly Egyetem Orvostudományi Karán (Prága, Cseh Köztársaság) végzett. Jelenleg ügyvédként dolgozik, Bécsben és Prágában választott bíró, tagja a Cseh Köztársaság Egészségügyi Minisztériuma Fellebbviteli Bizottságának és a Cseh Köztársaság Egészségügyi Miniszterének tanácsadója törvényhozási ügyekben. A Cseh Köztársaság Gazdasági Kamarája és a Cseh Köztársaság Mezőgazdasági Kamarája mellett működő választott bíróság Választott Bíráskodási Szabályzatának koordinátora egészségügyi ellátási, úgynevezett visszatérítési ügyekben.