È ammesso e applicato un solo lodo arbitrale (estero) definitivo; Impossibilità di riconoscimento e attuazione di un lodo parziale; Condizioni per il riconoscimento e l'attuazione delle norme procedurali valide presso la sede del riconoscimento (Corte Suprema di Cassazione, 23 febbraio 2009)
Sentenza n. 356 della Corte Suprema di Cassazione, Rif. sezione commerciale N. 24/1999 del 23 febbraio 2009 (A. OOD, USA vs. K.A., Bulgaria)
about the authors
Professore universitario Dr.iur., Mgr., Dipl. Ing. oec/MB, Dr.h.c., avvocato, è stato riconosciuto ed esercita a Praga (CZE) (filiale N.J./US), Senior Partner degli Uffici Legali Bělohlávek, Dip. di Giurisprudenza, Facoltà di Economia, Ostrava, (CZE), Dip. di Diritto Int. ed Europeo, facoltà di Giurisprudenza, Università Masaryk, Brno, (CZE) (visiting), Presidente della Commissione sull’Arbitrato, Comitato Nazionale ICC CZE, Arbitro a Praga, Vienna, Kiev, ecc.. Membro di ASA, DIS, Associazione di arbitrato austriaca. Primo Vice presidente di WJA, Associazione Mondiale dei Giuristi, Washington D.C./USA.
