Analisi dei motivi di diniego del riconoscimento/attuazione di un lodo arbitrale (estero) in forza di una eccezione sollevata dalla parte contro cui è stato invocato (Articolo 5(1)) e sulla base dell'autorità competente (Articolo 5(2) della Convenzione di New York); Rigetto delle argomentazioni sul merito che possono essere utilizzate nei procedimenti arbitrali (Tribunale municipale di Sofia, 16 febbraio 2008)
Sentenza del Tribunale municipale di Sofia, Rif. sezione civile N. 62/2007 del 16 febbraio 2008 (CEZ K.E.Z.G. e BT A. e I.G. vs. M.Z.P.)
about the authors
Professore universitario Dr.iur., Mgr., Dipl. Ing. oec/MB, Dr.h.c., avvocato, è stato riconosciuto ed esercita a Praga (CZE) (filiale N.J./US), Senior Partner degli Uffici Legali Bělohlávek, Dip. di Giurisprudenza, Facoltà di Economia, Ostrava, (CZE), Dip. di Diritto Int. ed Europeo, facoltà di Giurisprudenza, Università Masaryk, Brno, (CZE) (visiting), Presidente della Commissione sull’Arbitrato, Comitato Nazionale ICC CZE, Arbitro a Praga, Vienna, Kiev, ecc.. Membro di ASA, DIS, Associazione di arbitrato austriaca. Primo Vice presidente di WJA, Associazione Mondiale dei Giuristi, Washington D.C./USA.
