Parti: [X] vs. [Y] – Società di diritto ceco
Giurisdizione: tribunale arbitrale istituito dalla Camera di commercio per la Repubblica Ceca e per la Camera dell'Agricoltura per la Repubblica Ceca
Sede dell'arbitrato: Praga, Repubblica Ceca, Sede del tribunale arbitrale
Legge applicabile: Legge in vigore nella Repubblica Ceca a seguito di un accordo delle parti (clausole sulla scelta della legge applicabile per l'accordo)
Lingua del procedimento: Ceca

I. Significato della clausola risolutiva di un contenzioso a più livelli

II. Ritiro della domanda riconvenzionale, forma della risoluzione in seguito al ritiro della domanda, lis pendens, stato della domanda riconvenzionale, eccezione di compensazione e rischio della sentenza ultra petita

III. Autonomia delle parti (responsabilità delle parti per la debita presentazione dei fatti e presentazione delle prove durante il procedimento) e finzione procedurale

IV. Potere discrezionale del tribunale arbitrale di classificare, anche in fase di valutazione finale che precede il pronunciamento del lodo, documenti particolari presentati a titolo di prova come pura dichiarazione dei fatti formulata dalle parti, in difetto di valore probatorio

V. Irrilevanza del difetto di qualifica legale (conoscenza di legge) del rappresentante della parte (legale) – Libera valutazione (interpretazione) delle circostanze legali e livello superiore di responsabilità delle parti nei rapporti commerciali in merito agli atti che le vincolano

VI. Risposta del tribunale arbitrale al ritiro della proposta di prova e responsabilità delle parti per la definizione della propria strategia procedurale

VII. Significato della domanda di fallimento e contenzioso incidentale in relazione alla domanda sottoposta al giudizio arbitrale; Significato di aspetti pregiudiziali (preliminari) e relativa arbitrabilità oggettiva

VIII. Significato della richiesta del tribunale alle parti di presentazione di prove supplementari

IX. Ambito  e contenuto dell'obbligo del tribunale arbitrale di fungere da  guida per le parti nel corso del procedimento arbitrale a favore di una composizione amichevole del contenzioso – Differenze tra stato di arbitro e stato di mediatore