Uznaniu i wykonaniu podlega wyłącznie końcowe (zagraniczne) orzeczenie arbitrażowe; częściowe orzeczenie arbitrażowe nie może być uznawane i wykonywane; warunki uznania i zastosowania regulacji procesowych obowiązujących w miejscu uznania (Najwyższy Sąd Kasacyjny; 23 lutego 2009)
Bělohlávek, Alexander J.

Uchwała Najwyższego Sądu Kasacyjnego nr 356, sygnatura akt handlowych 24/1999, z 23 lutego 2009 (A. OOD, USA pko K.A., Bulgaria)

back
keywords

about the authors

Prof. uniw., mgr i dr nauk prawn., mgr inż. ekotrof., dr h.c., członek adwokatury praktykujący w Pradze (Rep. Czeska) (Oddział w N. Jorku/USA), starszy partner w kancelarii adwokackiej Bělohlávek, Katedra Prawa Wydz. Ekonomii Uniw. w Ostrawie (Rep. Czeska), Katedra Prawa Międzynarodowego i Europejskiego Wydz. Prawa Uniw. Masaryka w Brnie (Rep. Czeska) (prof. wizytujący), przewodniczący Komisji Arbitrażowej Międzynarodowej Izby Handlowej (ICC) i Komitetu Narodowego (Rep. Czeska), arbiter m.in. w Pradze, Wiedniu, Kijowie. Członek ASA, DIS, Austriackiego Stow. ds. Postępowań Arbitrażowych; pierwszy wiceprezes WJA – Światowego Stowarzyszenia Prawników, Waszyngton D.C. (USA).