Iba konečný (cudzí) rozhodcovský nález môže byť predmetom uznania a výkonu; čiastočný rozhodcovský nález nemôže byť predmetom uznania a výkonu; podmienky uznania a aplikácie procesných predpisov platných v mieste uznania (Najvyšší kasačný súd; 23. februára 2009)

Uznesenie Najvyššieho kasačného súdu č. 356, obchodná sp. zn. 24/1999, zo dňa 23. februára 2009 (A. OOD, USA v. K.A., Bulharsko)

keywords

about the authors

Univ. profesor, Dr. iur., Mgr., Dipl. Ing. oec/MB, Dr. h. c. Advokát s oprávnením na výkon praxe v Prahe [CZE] (pobočka N. J., Spojené štáty), starší partner advokátskej kancelárie AK Bělohlávek, katedra práva, Ekonomická fakulta, Ostrava [CZE], katedra medzinárodného a európskeho práva, Právnická fakulta, Masarykova univerzita, Brno [CZE] (hosťujúci profesor), predseda Komisie ICC [Medzinárodná obchodná komora] pre medzinárodnú arbitráž, Národný výbor CZE, rozhodca v Prahe, vo Viedni, v Kyjeve atď. Člen ASA, DIS, Rakúskej rozhodcovskej asociácie. Prvý viceprezident WJA – Svetovej asociácie právnikov [World Jurist Association], Washington, D.C., Spojené štáty americké.