Účastníci: [X] v. [Y] – české obchodné spoločnosti
Právomoc (príslušnosť): Rozhodcovský súd pri Hospodárskej komore Českej republiky a Agrárnej komore Českej republiky
Sídlo rozhodcovského konania: Praha, Česká republika, sídlo rozhodcovského súdu
Použiteľné právo: České právo podľa dohody strán (doložka o voľbe práva v zmluve)
Jazyk, v ktorom sa konanie viedlo: čeština

I. Význam viacstupňovej doložky o riešení sporov

II. Späťvzatie vzájomného návrhu, forma rozhodnutia o späťvzatí návrhu, litispendencia, status vzájomného návrhu a námietky započítania a nebezpečenstvo rozsudku ultra petita

III. Autonómia strán (zodpovednosť strán za riadne prednesenie skutkových okolností a predloženie dôkazov v konaní) a procesná fikcia

IV. Diskrečná právomoc rozhodcovského súdu kvalifikovať, aj v priebehu konečného zhodnotenia predchádzajúceho vydania rozhodcovského nálezu, ktorúkoľvek konkrétnu listinu predloženú ako dôkaz len ako skutkové tvrdenie predložené stranou, ktorá nemá právnu silu dôkazu

V. Nedostatok akejkoľvek právnej kvalifikácie (znalosti práva) na strane zástupcu (právneho zástupcu) účastníka je irelevantná – voľné hodnotenie (výklad) právnych okolností a vyššia miera zodpovednosti strán v obchodnoprávnych vzťahoch, ak ide o úkony, ktorými sú strany viazané

VI. Reakcia rozhodcovského súdu na späťvzatie návrhu na vykonanie dôkazov a zodpovednosť strán za vlastnú procesnú stratégiu

VII. Význam insolvenčného návrhu a incidenčného sporu pre rozhodcovskú žalobu – význam prejudiciálnych (predbežných) otázok a ich objektívna arbitrabilita

VIII. Význam výzvy súdu stranám na predloženie dodatočných dôkazov

IX. Rozsah a obsah povinnosti rozhodcovského súdu viesť strany počas rozhodcovského konania k zmiernemu urovnaniu sporu – rozdiely v postavení rozhodcu a mediátora