Št. dokumenta: Rsp 752/09 datum arbitražne odločbe (končna odločba): Avgust 2010

Stranke: [X] proti [Y] – češka podjetja
Pristojnost: Arbitražno sodišče pri Gospodarski zbornici Češke republike in kmetijski zbornici Češke republike
Kraj arbitraže: Praga, Češka, sedež arbitražnega sodišča
Veljavna zakonodaja: Češko pravo v skladu s sporazumom strank (klavzula o izbiri zakonodaje v sporazumu)
Jezik postopka: Češčina

I. Pomen stopničastih klavzul

II. Umik nasprotnih zahtevkov, oblika odločitve o umiku zahtevka, obstoj pravde, stanje nasprotnega zahtevka in kompenzacij, ter nevarnost sodbe Ultra Petita

III. Avtonomija strank (odgovornost strank za pravilno predstavitev dejstev in predložitev dokazov v postopkih) in postopkovno fikcijo

IV. Diskrecijska moč arbitražnega senata za razvrstitev vseh dokumentov predstavljenih kot dokaz, tudi med potekom končnega ovrednotenja pred odločbo, kot golo navajanje dejstev, ki jih predstavi stranka, brez veljavnosti dokazov

V. Odsotnost pravnih kvalifikacij (poznavanje zakona) predstavnika stranke (svetovalec) je nepomembna – prosto ovrednotenje (interpretacija) pravnih okoliščin in višja stopnja odgovornosti strank v trgovskem razmerju glede zakonov, ki stranke zavezujejo

VI. Odziv arbitražnega senata za umik predloga dokazil in odgovornost strank za lastno postopkovno strategijo

VII. Pomen predloga za plačilno nesposobnost in dodatni spor glede zahtevka vloženega v arbitražo – pomen škodljivih (predhodnih) vprašanj in arbitrabilnosti le-teh.

VIII. Pomen zahteve senata za predložitev dodatnih dokazov

IX. Področje delovanja in obveze arbitražnega senata za vodenje strank med arbitražnimi postopki proti mirni poravnavi spora – razlike med položajem arbitra in položajem posrednika

keywords

about the authors

JUDr., MUDr. Dan Podstatsky-Lichtenstein (*1968), je uspešno zaključil Pravno fakulteto Zahodnočeske univerze (Plzeň, Češka republika) in 3. medicinsko fakulteto Karlove Univerze (Praga, Češka republika). V tem trenutku opravlja poklic odvetnika in arbitra na Dunaju in v Pragi, hkrati pa je tudi član Komisije za razlago pri Ministrstvu za zdravje Češke republike in svetovalec ministra za zdravje Češke republike za vprašanja s področja zakonodaje. Je koordinator Arbitražnega reda Arbitražnega sodišča pri Gospodarski zbornici Češke republike in Agrarni zbornici Češke republike v tako imenovanih sporih z naslova nadomestil v zdravstvu.