Болівія
Рішення Конституційного суду Болівії 0146/2010-R від 17 травня 2010 р. (сторони не зазначено)
Болгарія
Одноразовий касаційний розгляд арбітражного рішення з точки зору конституційних принципів і захисту прав (Конституційний суд Республіки Болгарія; 24 жовтня 2002 р.)
Природа арбітражу: виключення розгляду по суті, звичайні й незвичайні види захисту прав (Верховний суд; 14 січня 1993 р.)
Природа арбітражу й автономія сторін: неприпустимість незвичайних видів захисту прав щодо судових рішень про скасування арбітражних рішень як базова процесуальна норма (Верховний суд; 29 червня 1993 р.)
Юрисдикція як процесуальна Conditio Sine Qua (обов'язкова умова) відсутності конфлікту між судами, іншими органами влади та арбітражними судами (Верховний суд; 6 червня 1995 р.)
Мета процедури визнання та заборони розгляду справи по суті: державна політика й базові процесуальні норми як умова визнання рішення іноземного суду – погоджений сторонами термін для винесення рішення не може бути продовжений рішенням арбітражного суду (Верховний суд; 28 липня 2004 р.)
Відхід від державної політики як явне порушення норм публічного права, що мають переважну юридичну силу та ґрунтуються на Конституції, – справа по суті не розглядається, навіть у ході вивчення порушень державної політики (Вищий касаційний суд; 31 жовтня 2008 р.)
Державна політика як вираження базових матеріально-правових і процесуальних принципів, захист базових цінностей, юридичних концепцій та цінностей держави й суспільства (Вищий касаційний суд; 9 лютого 2009 р.)
Канада
Рішення Верховного суду Онтаріо C51225 від 29 квітня 2010 р. щодо рішення Апеляційного суду Онтаріо, Канада (у справі «Donaldson International Livestock Ltd. проти ТОВ «Знаменський селекційно-гібридний центр»)
Польща
Юридичний захист прав сторін: чинне застереження про арбітраж як обмеження конституційного права на звернення до суду
Автономія у процедурі арбітражу: сфера правозастосування перегляду арбітражних рішень
Конституційне право на справедливий суд: базові принципи правопорядку; положення про державну політику
Базові принципи правопорядку: рішення арбітражного суду, що порушує провідні правові принципи
Конституційний порядок пріоритету законодавчих актів: вимагання письмової згоди в рамках Нью-Йоркської конвенції
Суд не може розглядати арбітражне рішення по суті; складення повноважень арбітрів як вихід з договору
Угорщина
Арбітражні суди та судова влада – «Незалежність і паритет»
Сторони у справах про касації арбітражних рішень; реалізація прав у судовому процесі
Застосування домовленостей про взаємну правову допомогу до визнання й виконання судових рішень стосовно арбітражних рішень, за своєю природою аналогічних судовим рішенням; пріоритет законодавства з визнання та виконання судових рішень, якщо вони кращі, ніж Нью-Йоркська конвенція
Важливість автономії та можливість обмеження (виключення) ряду конституційно гарантованих базових прав; справедливий суд і державна політика
Чеська Республіка
Арбітраж у прецедентному праві Конституційного суду Чеської Республіки з урахуванням природи й цілей арбітражу