Вивчення причин невизнання / відмови у виконанні рішень зарубіжного арбітражного суду на підставі заперечень, висунутих стороною, щодо якої було прийняте таке рішення (Стаття 5 (1)), і на підставі наявності належних повноважень (Стаття 5 (2) Нью-Йоркської конвенції); відмова у розгляді аргументів по суті, які могли б бути враховані в арбітражному судочинстві (міський суд Софії; 16 лютого 2008 р.)

Рішення міського суду Софії в цивільному процесі № 62/2007 від 16 лютого 2008 р. (справа «CEZ K.E.Z.G. і BT A. та I.G. проти M.Z.P.»)

keywords

about the authors

Професор університету, доктор права, магістр, дипломований інженер-екотрофолог/магістр, почесний доктор, адвокат, що має право на практику в Празі, Чехія (з філією у Нью-Джерсі, США), старший партнер адвокатської контори Белоглавека, запрошений професор  кафедри юриспруденції економічного факультету в Остраві, Чехія,  кафедри міжнародного та європейського права юридичного факультету Університету Масарика, Брно, Чехія, голова комісії національного комітету МТП з питань арбітражу в Чехії, арбітр у Празі, Відні, Києві і т.д. Член ASA, DIS, Австрійської арбітражної асоціації . Перший віце-президент Всесвітньої асоціації юристів (WJA), Вашингтон, округ Колумбія, США.