Позивач: [X] Швейцарська юридична особа
Відповідач: [Y] Чеська філія крупного німецького банку
Юрисдикція: Арбітражний суд при Торговій палаті Чеської Республіки та Сільськогосподарській палаті Чеської Республіки
Місце проведення арбітражу: Прага, Чеська Республіка, зал арбітражного суду
Правова норма, що застосовується: Чеське законодавство підставі згідно з домовленістю сторін (статтею про вибір юрисдикції в договорі)
Мова слухань: Чеська
I. Судове встановлення ідентичності сторін, що беруть участь у слуханнях; вимоги надання офіційних і неофіційних доказів, що підтверджують юридичні особи сторін; процедура представлення юридичних осіб сторін
II. Недоліки в найменуванні сторін, використаному в позові; існуюча легітимність сторін; принцип неофіційності / меншої офіційності арбітражу; найменування сторін, використовуване в слуханнях
III. Переуступка боргу; збереження сили арбітражного застереження в разі переуступки боргу; відсутність діючої легітимності у зв'язку з неповерненням боргу законним правопопередником; заперечення з приводу діючої легітимності, поєднане із запереченням з приводу відсутності повноважень (юрисдикції) в арбітражного суду; суб'єктивна підсудність арбітражеві; принцип подільності договору – відокремлення арбітражного застереження від основного тексту договору
IV. Зобов'язуюча природа умов договору / загальні умови договору; необхідна вимога для кваліфікованого, конкретного, визначеного та юридично значущого заперечення проти обов'язкової природи умов договору для ефективного процесуального захисту; загальні умови як частина стандартної договірної практики між підприємцями та особи, які не є підприємцями в певних галузях, наприклад у банківській сфері та страховій справі
V. Важливість юридичної практики судів загальної юрисдикції; зміст застосовного законодавства; обмеження терміну дії права щодо питань незаконного збагачення; природа юридичних взаємовідносин (комерційні юридичні взаємовідносини та застосування комерційних правил порівняно з положеннями Цивільного кодексу); правова визначеність сторін; передбачуваність судових рішень, що приймаються під час розгляду справ в арбітражі; передбачуваність як конституційна категорія справедливого суду
Доктор Віт Горачек є партнером юридичної фірми «Глацова и Ко» в Празі, Чеська Республіка. Він отримав докторську ступінь у галузі права в 1993 році в Карловому університеті Праги. Віт Горачек навчався в аспірантурі університету Бірмінгема та на інших закордонних юридичних факультетах. До приходу в «Глацова и Ко»доктор Віт Горачек працював в юридичних фірмах Лондона і Глазго. Його практика зосереджена на злиттях та поглинаннях компаній , телекомунікація та інформаційних технологіях, нерухомості, комунальних послугах, інтелектуальній власності, банківській справі, ринках капіталу та трудовому законодавстві. Віт Горачек також виступає у якості міжнародного арбітра. Він розмовляє чеською, англійською, німецькою, французькою та російською мовами.
