Hồ Sơ Số: Rsp 405/2009 Ngày Ra Phán Quyết Trọng Tài (Phán Quyết Chung Cuộc): ngày 3 tháng 8 năm 2010

Nguyên đơn: [X] pháp nhân Thụy Sĩ
Bị đơn: [Y] Chi nhánh một ngân hàng lớn của Đức tại Séc
Thẩm Quyền Xét Xử: Tòa Trọng Tài Bên Cạnh Phòng Thương Mại của Cộng Hòa Séc và Phòng Nông Nghiệp của Cộng Hòa Séc
Địa Điểm Trọng Tài: Praha, Cộng Hòa Séc, Trụ Sở của Tòa Trọng Tài
Luật áp dụng: Áp dụng luật của Séc theo thỏa thuận của các bên (điều khoản lựa chọn luật trong thỏa thuận)
Ngôn ngữ của vụ kiện: tiếng Séc

I. Chứng Minh Tư Cách Pháp Lý của Các Bên trong Vụ Kiện; Các Yêu Cầu về Tính Chính Thức/Phi Chính Thức của Bằng Chứng Chứng Minh Tư Cách Pháp Lý của Các Bên; Thủ Tục Chứng Minh Tư Cách Pháp Lý của Các Bên

II. Những Bất Cập Trong Việc Chỉ Định Các Bên Trong Vụ Kiện; Tính Hợp Pháp Thực Sự của Các Bên; Nguyên Tắc về Tính Phi Chính Thức/Ít Chính Thức Hơn của Trọng Tài; Chỉ Định Các Bên Tham Gia Vụ Kiện

III. Chuyển Nhượng Nợ; Duy Trì Điều Khoản Trọng Tài trong Trường Hợp Chuyển Nhượng Nợ; Việc Thiếu Tính Hợp Pháp Thực Sự do Không Nhận Được Khoản Nợ Từ Pháp Nhân trước; Phản Đối về việc Thiếu Tính Hợp Pháp Thực Sự Kết Hợp với Phản Đối về việc Thiếu Thẩm Quyền (Thẩm Quyền Xét Xử) của Tòa Trọng Tài; Khả Năng Có Thể Xét Xử Bằng Trọng Tài Một Cách Chủ Quan; Nguyên Tắc Tách Biệt – Tách Biệt Điều Khoản Trọng Tài với Thỏa Thuận Chính

IV. Tính Bắt Buộc của Các Điều Khoản Kinh Doanh / Các Điều Khoản và Điều Kiện Chung; Yêu Cầu Cần Thiết về Phản Đối Hợp Lệ, Cụ Thể, Rõ Ràng và Phù Hợp Về Mặt Pháp Lý đối với Tính Bắt Buộc của Các Điều Khoản Kinh Doanh được coi như Điều Kiện Tiên Quyết Để Có Được Sự Biện Hộ Tố Tụng Hiệu Quả; Các Điều Khoản và Điều Kiện Chung được coi như một Phần trong Tập Quán Hợp Đồng Chuẩn giữa Doanh Nghiệp và Các Cá Nhân Ngoài Doanh Nghiệp trong Một Số Lĩnh Vực, Chẳng Hạn như Ngân Hàng và Bảo Hiểm

V. Tầm Quan Trọng của Tập Quán Tư Pháp của Tòa Sơ Thẩm; Nội Dung của Luật Điều Chỉnh; Mệnh Lệnh Phủ Định về Hưởng Lợi Bất Chính; Bản Chất của Quan Hệ Pháp Lý (Quan Hệ Pháp Lý Thương Mại và Việc Áp Dụng Bộ Luật Thương Mại so với các Điều Khoản của Bộ Luật Dân Sự); Sự Chắc Chắn Về Mặt Pháp Lý của Các Bên; Khả Năng Dự Đoán của Các Phán Quyết đưa ra trong Tố Tụng Trọng Tài; Khả Năng Dự Đoán được coi như một Phạm Trù Hiến Pháp về Xét Xử Công Bằng

keywords

about the authors

TS Vít Horáček là thành viên hợp danh của hãng luật Glatzová & Co. tại Pra-ha, Cộng hòa Séc. Ông lấy bằng tiến sĩ về luật năm 1993 tại Đại học Charles ở Pra-ha. Ông học sau tiến sĩ tại Đại học Birmingham và các trường luật khác ở nước ngoài. Trước khi tham gia Glatzová & Co., TS Vít Horáček từng làm việc cho các hãng luật tại Luân Đôn và Glasgow. Ông chuyên hành nghề trong lĩnh vực sáp nhập và mua lại, viễn thông và CNTT, bất động sản, tiện ích, sở hữu trí tuệ, ngân hàng, thị trường vốn và luật lao động, đồng thời cũng là trọng tài viên quốc tế. Ông nói được tiếng Séc, tiếng Anh, tiếng Đức, tiếng Pháp và tiếng Nga.